太极拳

“凌空劲”之伪-刘义军

时间:2014-4-17 23:28:48  作者:中华气功大全网  来源:www.cn-boxing.com  查看:206  评论:0
  近日,在网上不断见到有关凌空劲相关的报道及言论,而且有不少出自武林中人,竟然还有不少肯定的言辞。笔者作为一名武术爱好者,对使用“凌空劲”轻易发人于丈外,甚至是没有肢体接触就可以让人跌倒这样故弄玄虚的行为深表质疑。笔者以《武魂》2013年第1期《学术争鸣》栏目中的一篇文章《凌空劲的探讨》为例予以说明,作者崔勇先生在文中还配了两张练功照。从拳照中看出,崔先生在武术中浸染多年,是颇有功底之人。然文中所提观点,阅读之后实在不敢苟同。思之再三,深恐误导后学,特写一篇有感短文供爱好者共鉴。 
  崔先生在文章中对凌空劲的看法是:1.凌空劲是真的,客观存在的;2.凌空劲是一种功夫,不是轻而易举就能上身的;3.凌空劲的运用要有特定的对象;4.凌空劲只能作为一种游戏,不能应用和实战。(黑体字为原文)文章中列举了于功保先生《中国太极拳辞典》以及康戈武先生《中国武术实用大全》书中对凌空劲的描述。 
  记得去年在网络及其他多种媒体上炒得沸沸扬扬的凌空劲,最后是以某位女士被逐出师门而告终。对于外行而言,有不少人对凌空劲信以为真,因为平时播出的武侠影视,对门外人确实影响很大。但如果门内人,也就是内行,如崔勇先生,也要持有认同的观点,笔者认为这就对后辈新学有不负责任之嫌了。 
  笔者自幼习武,涉猎过多门武学,我的少林师父尹长松先生是湖南民间武师。他曾遍访名师,其中有一位就是洪江的刘其武。师公刘其武曾任国民党武术教官,在建国前参加了四川青羊宫的擂台赛,并取得了第三名的佳绩。当时的赛事是全国性的,不论朝野、不论僧俗、不论身份均可参加。据师公所言:其一,两米多高、不到三米的擂台,除个别是纵身用手抓住台边,再翻身上去的,没有一个是飞上去的,绝大多数打擂的人都是爬梯子上去的,这从现实上否定了所谓的“飞檐走壁”。其二,来参赛的门派众多,其中和尚、道士、尼姑都有,号称有神功的更是不少,但结果没有一个神功是真的,也就是没有一个人能做到不接触对方就能把人打倒的,这又否定了所谓的“神功”,也就是我们要说的“凌空劲”。同时他还告诫弟子,武术不是坑蒙拐骗,武术就是真才实学,来不得一点虚假。虽然师公已经仙逝,但他的教诲后学已铭记在心。 
  记得我曾在媒体上看到,有人仍在申辩说,宣扬“凌空劲”是为了宣传门派,弘扬拳法,笔者亦不敢苟同,深恐这就是所谓的“功夫深不可测,以吸引弟子”之调。但我只想说,这样的“游戏”不能再玩下去了。我们应当认真对待祖先呕心沥血所创造的东西,只有好好地珍惜,认真研习,方能传之一二于后。作为传人,甚至只是一般的爱好者,我们都应以求真务实的态度来对待传统武术,不应以追名逐利的功利之心去神话它、歪曲它,老拳师对待武术往往存有敬畏之心,生恐糟蹋了老祖宗传下来的宝藏,知道一招一式之理皆来之不易,所以尤为笃实。 
  其实所谓“劲”者,乃力也。我们根据最基本的物理学原理来看,力的产生是通过作用体(施动者)与地面产生一个相对运动(反作用力)而释放的,即所谓其根在脚、行于腰、发于四梢。可见,力的产生是有条件的,没有无缘无故的力,更没有无头无据的劲,由此可推断所谓凌空劲根本不存在。既然是不存在的东西,也就不是什么轻易不能上身的,而是永远也不可能得到的。因此笔者敬请某些别有用心的所谓大师不要再编织这虚幻的梦了,更不要欲盖弥彰地一会说是真功,还可遇不可求,一会说是游戏,不能运用和实战,如此自相矛盾,实易让人误入歧途。希望我们本着求真的态度,反对一切虚假的东西,还原一个真实的武术。 
  编者:平心而论,小编我并不十分喜欢该文,这并不是因为其火药味太大或者小编本人是一个“凌空劲”的笃信者,而是因为其缺乏足够的论证过程。如果从局外人的视角来看,该作者的论证不够详细,逻辑性不强,更多的是表达了一种反对的情感。之所以刊登该文,是因为对于“凌空劲”这个敏感话题非常需要有更多的人参与到讨论中来。无论是证实它在真实状态下是一个什么样的劲,到底是游戏还是技法,抑或是功夫,还是证伪其存在性,都对武术的祛魅化和理性化有重要意义,从而使人们能够从更真实的起点上讨论武术的传承和发展问题。欢迎作者本人和其他武术爱好者、学者就此问题继续来稿讨论。

标签:凌空 凌空劲 空劲 义军 

Copyright © 2002-2012 中华气功大全网 All Rights Reserved,
粤ICP备13064025号