9月笔者作为“上海
武术观摩团”的成员，观看了“全运会”中‘武术套路比赛’，那是场惊心动魄的武术争霸战，夺金者自然技高一筹，而仅以微分而屈居者，武技並非逊色，依然熠熠生辉，同样优秀、荣耀。
当我还沉溺在对赛场情景及运动员的精彩表演作静思之际，又接到“武管中心”的通知，参加在江苏常熟市举办的“2013年全国武术套路冠军赛”的仲裁工作。“全运会”后举办的又一赛事将会如何呢？赛会将给人们带来什么样的信息呢？笔者从观赛角度，试写一文。
1，赛场激烈竞争的程度依然火爆
9月25日至29日经过5天10场激烈的竞技，决出男、女长拳、刀、枪、剑、棍，南拳、南刀、南棍，
太极拳、
太极剑，各单项，二人对练、三人对练，及全能〔拳术、短器械、长器械、对练四项〕的名次。
本赛事，从项目看均为“全运会”列项的竞赛项目，稍有变化的是，全运会所设的 ‘小团体’项目中的男、女长拳、南拳、太极拳枪、剑，刀、棍、南刀、南棍、太极剑、对练诸项目均列为单项。有36支队伍，男运动员372名，女运动员257名参赛。从参赛队与参赛运动员之多，竞争各项目的排名、占位之剧烈，并不亚于刚结束的‘全运会武术套路赛’之战，还是看出各参赛单位、运动员对比赛成绩的重视程度。可见， “竞技武术”突出“竞技争强”的特性，它不同于“传统武术”显示“武技内蕴”的特征。
武术人众中，大多习惯于休闲观艺、舞练武技的“传统武术”表演，对“竞技武术”还不甚了解，带有 “‘竞技武术’”是‘中国式体操’不屑一顾”…的偏见。其实笔者也经历过武术的“传统”与“现代”的历程。深感 “竞技武术”源于 “传统武术”，并继续承接、发展中华武术。当然，革新要达到尽善、尽美，需要较长的时间，甚至由下代武术人去完成。我们“老武术人”跟随时代的步伐，展望、支持“新武术”的演变发展。而更为众多的习武人众，也要主动、自觉去观赛，将自身置于赛场间，体验 “竞技”特征、形式与气氛，用竞赛的眼光，去审视、去品味武术运动员的高超技艺，成功与失败瞬间的心绪变化…或许会在“惊奇”与“紧张”之中，感受到另一无穷乐趣，从中得到对“竞技武术”的再认识。
2，“知已知彼，百战不殆” 是组织者、久经沙场教练制订计划的首要参考因素，赛事将为决策者带来诸多信息，因此，各队率众前来参赛的玄机可见。试想“12届全运会”落下帷幕的同时，也宣告了“13届全运会”新周期的开始。显然，制订一份切实可行的4年长周期的武术训练竞赛计划，自然而然地提到议事日程了。“12届全运会”前，各队训练重心落在一线队员身上，通过大赛对一线队员已作了检验，并基本确定保留少数具有项目优势，及的仍有发展潜力的老队员，既保持全队整体实力，又可在全队中作为中坚骨干，起老带新的人选与参赛项，继续参加“13届全运会”的“武术赛。而更多的队员与项目是从本队2、3线队员中进行再选拔而确定。赛事是检验技术水平与实战能力的最好的‘知己’机会。
这次参赛者中全运会的优秀选手已少见。显然，其中有些优秀运动员面临退役，不再参加“13届全运会”了。还有些运动员在“12届全运会”前，为“备战”而放弃“2013年全国武术套路冠军赛（传统项目）的比赛，失去本次参赛的资格，而无缘参赛。而更多的是，年满14周岁的注册运动员加入本赛。留下的选手，场上表现，雄风依然，作为下届夺标人的呼声自然很高。而在参赛新、老运动员中表现较为出众者有：浙江的王地、俞特、王静申、赵文文，福建的李敬德、陈惠颖 、黄志康，安徽的赖晓晓、王雪，钱晓乐，江苏的吴照华、王雅雯、邢玉婷，王禹骁，山西的高晓彬、王武剑，宁夏的郑少谊 ，广东的陈帅，解放军的杨洪顺 、黄雪晴、张雁行，天津的李奕萱，北京的吕泰东、张羽 ，广西的周琳海，甘肃常志昭，上海的周黎等。
值得一说的是，不少名不见经传的年轻新秀，确有不俗的表现。“初生牛犊不怕虎”，己崭露头角，挑战新高的雄心，趬首望天的势头也显现于赛场。 他们所展示的技艺与项目，对目前仍有优势的老运动员来说确实是最大的挑战，四年后“鹿死谁手”难卜。各参赛队通过本赛事，既是对本队队员作了进一步的检验，获得‘知已’的客观依据。同时，又获得他队队员的实力信息，做到‘知彼’。“知已知彼”无疑对制订新一周期主攻项目、运动员的选定、训练计划的制订，是重要的参考依据。当然，每年、每次的赛事，也都可微调计划。然而，大框架，大决策，多在此时形成。
把握“裁判执裁”的动向，实施切实可行的训练计
划。纵观本次裁判依然延续“全运会”的严要求，实施裁判。首先，严格“动作质量”，由于出现‘错误’被‘扣分’者较多，影响了运动员的成绩，甚至‘名落孙山’这是很遗憾的事。每场比赛后，在公开“亮分牌”上显示出的“动作质量”分，大多显示出是‘5分’，也就是“满分”。但事实上，在传统武术“行家”的眼里，还有不足处。自然“执行裁判”也是“明白”的，但因“‘规则’无扣分点”，不能随意扣分，而无奈！本赛事坚持按“规則”，对动作规格出现错误，严格扣分。注意‘移动’‘晃动’等明显错误外，并不放过‘细节’。如“腾空正踢腿”动作‘悬垂腿弯曲’；“拍脚”动作‘脚尖未过肩’、‘击拍落空’；“扣腿平衡”动作‘支撑腿大腿未达水平’、‘平衡时间不足’；“蝶步”步型‘小腿内侧或脚踝内侧未着地’；“马步”步型‘上体明显前倾’‘屈蹲腿未接近半蹲’；“扣腿平衡”动作‘大腿未平’‘时间不足’； “握剑”动作‘食指扣握在剑盘前沿触及剑刃’…被扣分者较多，应给予十分重视。
评分中对拳术、器械“动作质量”占5分值，已显其重要。但有人认为，在执行评判时，还应加强“分值”的效应，否则会流于形式。笔者也觉的，假如对动作要求更加细化，增加了‘扣分点’，是否对严格武术动作的规格，对产生的“规则”更加明显，对促进武术基础训练更有利。曾记得80年代初在北京召开过“第一届武术训练工作会议”中，就提出武术套路训练要沿着“突出项目特点、严格动作規格、强化攻防含义”的方向发展，看去这一指导思想，尚未过时。
“演练水平”的评分值，仅占3分，其涵盖面大，常被人们视为 “无可比性”。 而“规则”明确了“演练水平档次、级别、分数段及评分标准” 可见是有可比性的。事实上“演练水平”是武术的精华，通过它的展现，才能真正地显现武术的传统性、独特性、文化性。因而，此分值往往是优秀运动员较量的终结，至关重要。如果将“演练水平”分值适当再调高0.5—1分值。鼓励提高运动员的演练水准，或许是有促进作用的。不过“项目比赛的评分为10.00分”，此举会涉及到“动作质量”（5.00分）和“难度”（2.00分）分值的调整。
能否将“难度”分值，调为1—1.5分。调出的分值，增加入“演练水平”分值。至于，现有“难度动作”的编制，已经历了３届全运会。重新设计，编排新的“难度动作”似乎也应时了。如设计合理、与武术技术贴切的新颖难度动作。或许可降低“难度”的权重。上述仅为“随想”，需专家进一步论证。
不论对武术“规则”如何变动，只有抓住武术基础训练、全面身体素质训练、提高武术素养、升华演练能力，方可自如应变。
观赛即兴，顺手写下“随想”，多有谬误，欢迎指正。
说明：下面的照片是韩庆泰先生所拍，本人随机挑几张，增彩而已。
